Веселинов: България има нужда от АЕЦ „Белене“ и от нов реактор в „Козлодуй“ Всичко друго е компромис!
АЕЦ „ Белене “ или „ Козлодуй “, или дъвка за наивници? Това се споделя в позиция на съпредседателя на, оповестена във Фейсбук страницата му.
Гледам вчерашните „ напрежения “ в ръководещата коалиция и се чудя да се дръзвам ли или да рева. Помни ли някой, че в 44-тото Народно събрание рестартирахме плана „ Белене “, че се търсеха вложители, които да не ощетяват страната или потребителя, че действително имаше такива, само че нещата се забавиха и затихнаха безславно, когато държавното управление взе да се клати? Впрочем Тръмп към този момент беше сдал властта и Чичо Сам недвусмислено скръцна със зъби, а на ГЕРБ толкоз им трябваше. Сега от Българска социалистическа партия взеха решение да бранят плана - похвално, само че и те знаят, че няма да стане, тъй като са част от държавно управление, на което бабуваше посланика от „ Козяк “. Малко игра с публиката не вреди обаче, а и „ Белене “ против „ Козлодуй “ е нещо като „ Левски “ против ЦСКА - всеки си има почитатели. Министърът на екологията обаче е „ зелен “ и ненавижда мирния атом тъкмо колкото и въглищните централи, та шансът за бърз старт на който и да е от двата плана наподобява химера.
А въпросът въобще не е „ или “. Поне за нас във, а и за всички, искащи да се развива нуклеарна енергетика в България. Двата плана могат да се развиват по едно и също време - единият посредством стратегически вложител и надзорен пакет акции за страната, а другият - финансиран от АЕЦ „ Козлодуй “ със лични средства. Вървим към бъдеще с доста електрически автомобили и растяща консумация на ток. „ Зелената договорка “ е на път да извади от приложимост големи енергийни мощности, които не могат да бъдат заместени от солари и перки за голямо злощастие на зеленистите.
Когато във втория мандат на Борисов съдружните му сътрудници от демократичната десница (тогава Република България, през днешния ден ДБ) стопираха „ Белене “, главен претекст беше неизгодната цена от 16 ст./киловатчас. Днес се търгува на тройна и нищо не вещае нещата да се трансформират към положително за потребителите. Но пък това е късмет за България да притегли вложители, тъй като няма доста нуклеарни планове в Европа в толкоз напреднала фаза - с утвърдени площадки и настоящ Оценка на въздействието върху околната среда. Да се трансферират реакторите от „ Белене “ към „ Козлодуй “ е тактика за минимизиране на вреди, а не за осъществяване на оптималната пазарна изгода. Трябва обаче храброст да се осъзнае това и да се излезе от сянката на презокеанския сюзерен, да се отбрани ползата на страната.
Дали ще го направи това държавно управление, или ще би трябвало да отстъпи властта на друго, по-отговорно, само че на България е нужна АЕЦ „ Белене “ (не единствено поради вложените в нея милиарди), необходим е и нов блок в АЕЦ „ Козлодуй “!
Всичко друго е компромис!
Гледам вчерашните „ напрежения “ в ръководещата коалиция и се чудя да се дръзвам ли или да рева. Помни ли някой, че в 44-тото Народно събрание рестартирахме плана „ Белене “, че се търсеха вложители, които да не ощетяват страната или потребителя, че действително имаше такива, само че нещата се забавиха и затихнаха безславно, когато държавното управление взе да се клати? Впрочем Тръмп към този момент беше сдал властта и Чичо Сам недвусмислено скръцна със зъби, а на ГЕРБ толкоз им трябваше. Сега от Българска социалистическа партия взеха решение да бранят плана - похвално, само че и те знаят, че няма да стане, тъй като са част от държавно управление, на което бабуваше посланика от „ Козяк “. Малко игра с публиката не вреди обаче, а и „ Белене “ против „ Козлодуй “ е нещо като „ Левски “ против ЦСКА - всеки си има почитатели. Министърът на екологията обаче е „ зелен “ и ненавижда мирния атом тъкмо колкото и въглищните централи, та шансът за бърз старт на който и да е от двата плана наподобява химера.
А въпросът въобще не е „ или “. Поне за нас във, а и за всички, искащи да се развива нуклеарна енергетика в България. Двата плана могат да се развиват по едно и също време - единият посредством стратегически вложител и надзорен пакет акции за страната, а другият - финансиран от АЕЦ „ Козлодуй “ със лични средства. Вървим към бъдеще с доста електрически автомобили и растяща консумация на ток. „ Зелената договорка “ е на път да извади от приложимост големи енергийни мощности, които не могат да бъдат заместени от солари и перки за голямо злощастие на зеленистите.
Когато във втория мандат на Борисов съдружните му сътрудници от демократичната десница (тогава Република България, през днешния ден ДБ) стопираха „ Белене “, главен претекст беше неизгодната цена от 16 ст./киловатчас. Днес се търгува на тройна и нищо не вещае нещата да се трансформират към положително за потребителите. Но пък това е късмет за България да притегли вложители, тъй като няма доста нуклеарни планове в Европа в толкоз напреднала фаза - с утвърдени площадки и настоящ Оценка на въздействието върху околната среда. Да се трансферират реакторите от „ Белене “ към „ Козлодуй “ е тактика за минимизиране на вреди, а не за осъществяване на оптималната пазарна изгода. Трябва обаче храброст да се осъзнае това и да се излезе от сянката на презокеанския сюзерен, да се отбрани ползата на страната.
Дали ще го направи това държавно управление, или ще би трябвало да отстъпи властта на друго, по-отговорно, само че на България е нужна АЕЦ „ Белене “ (не единствено поради вложените в нея милиарди), необходим е и нов блок в АЕЦ „ Козлодуй “!
Всичко друго е компромис!
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ